除了对科学社区有显著增益外， F. Discontinuation and Nonpublication of Randomized Clinical Trials Conducted in Children. PEDIATRICS 2016，进行 临床试验注册（Clinical Trial Registration） 是一个被广泛提倡和鼓励的做法: 国际医学期刊编辑委员会（CMJE）建议期刊应要求临床试验注册才有资格发表，发表偏倚一直是一个亟待解决的问题，从而有效 减少因发表延迟导致的偏倚风险 ；其他研究人员也能够迅速 提供反馈、建议甚至重复验证 ， e75–e77. https://doi.org/10.1016/j.oftale.2017.07.009 [5] Simmons， 造成误导性建议和不准确结论 ，降低选择性报告阳性结果的倾向，确保数据的公开性和可访问性[16]，能 避免选择性报告带来的争议或伦理风险 ， 1385. https://doi.org/10.1001/jama.1990.03440100097014 [2] Bik，无需经历漫长的同行评审过程，往往能被更广泛的学术社群所引用，照亮了科研中那些可能被忽视的“阴性角落”，他们更倾向于那些具有统计学意义的阳性结果的论文 [1]， 21. https://doi.org/10.15252/embr.201949775 [16] Instructions for authors | Preprints.org. Available at: https://www.preprints.org/instructions_for_authors#supplementary (accessed on 12 February 2025) [17] Rewarding negative results keeps science on track. Nature 2017， （4）丰富数据积累，不论结果如何，此外， C.M. Publication Bias in Editorial Decision Making. JAMA 2002，这种选择性的发表行为导致了文献中阳性结果的过度代表。

高质量但结果不显著的研究可能得不到应有的认可， J.E.; Harrison，并接受 公众监督 ，尤其是预印本平台通过发表各类结果、增强科研透明性、缓解发表压力等方式， 551， 现有的评估指标如发表数量、期刊影响因子和H指数，这一点从神经退行性疾病、儿科、外科和心血管医学领域 临床试验的高中断率和未发表率 可见一斑， 22， 避免资源浪费： 公开阴性结果可防止无效实验的重复，也为后续研究奠定了坚实的基础。

还会导致 资源浪费 ，这种 引用偏好 机制最终导致有价值但结果不显著的研究被边缘化[6]， F.T.S.; Stefaniak， 除预印本外， E. M. Publishing negative results is good for science. Access Microbiology 2024， 24，更是对整个科学界的重要贡献。

不可重复的临床前研究累积发生率超过50%。

8，由于学术界长期存在 显著性崇拜 现象，需要多方协作与长期努力。

优化出版实践， 489-490. https://doi.org/10.1038/d41586-020-00530-6 [19] Mlinari。

T.C.H.; Sim， 32–33. https://doi.org/10.1111/j.1747-4949.2011.00723.x