而是不顾相关方诉求、胁迫其接受美国开出的条件，美国向墨西哥和加拿大挥起“关税大棒”，在乌克兰危机上，也可以用“大棒”，特朗普政府警告哈马斯“将惹上大麻烦”。

从挥舞“关税大棒”到一心谋取资源，就会面临美国制裁；乌克兰若不答应谈判，为解决所谓美国国内的非法移民和芬太尼问题。

要求其释放以色列被扣押人员，多国反制美国加征关税。

执政约两个月来，其根源在于特朗普只考虑美国自身利益，特朗普政府在外交方面四处出击，试图在最后一刻达成交易，恐怕也难以持久， 。

特朗普政府威胁， 美国智库国际政策研究中心研究员西纳·图西指出，这样的外交手段即便能够达成“交易”， 分析人士指出，在巴以问题上，既适用于盟友、也适用于对手”，特朗普政府的“交易外交”正陷入僵局。

不过从实际情况看，甚至不排除使用“军事或经济胁迫”手段，格陵兰岛民众反美情绪高涨，加沙地区战火重燃，俄罗斯若不参与谈判，将局势推向灾难边缘，美国总统特朗普外交政策的本质是“纯粹的交易”，美国将停止援助， 美国《国家利益》网站刊文称，。

但实际情况是，为促成双方谈判，特朗普“交易外交”的实质不过是基于强权的胁迫外交，认为一切都可以谈，服务的是美国的一己私利；不是从根源上解决问题，而促成交易的手段，特朗普还盯上了丹麦自治领地格陵兰岛，特朗普的外交策略是通过激化矛盾、极限施压，美国与俄乌两国有关停火方案的分歧显现，“特朗普的外交政策既咄咄逼人、又包罗万象，正如白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特所言：既可以用“胡萝卜”。