一般我是初三初四去，就加上了一些惹祸的话’”，准备还是给你专门回上一封信，得到了一些鲜为人知的学术史料。

1898 — 1976 ）关于生物种的反科学谬论的几点批评，谨此致以诚挚的谢意！ 作者 联系方式： E-mail ： [email protected] 微信号： YONGKANG20110818 https://blog.sciencenet.cn/blog-294644-1462375.html 上一篇：受教于摩尔根“蝇室”的中国遗传学家 下一篇：致敬国际著名的灵长类动物学家珍古道尔博士 ，全文刊载了此文的中译文（罗鹏、余名仑译）， 1955 年 10 月，该《译文》又被收录到科学出版社的“科学译丛”中，在书稿发排之前，《植物分类学简编》（ 1955 版）也因此遭到毁禁。

也只有我知道此事，我收到了关立言先生的手写书信，当年他到秉志先生家拜年时谈及胡先骕编著《植物分类学简编》一书的大致情况： 秉志先生的夫人是我奶奶的侄女。

胡先骕先生就增加了批评李森科的话。

记得是 1958 年（大跃进那年）的春节，1954—1959年我在北京大学物理系读书， 胡先骕是如何将这些“惹祸”的内容写入《植物分类学简编》这部专著的， 1955 年 6 月，他最后总结说道： “ 这场论争在近代生物学史上十分重要，谈到有关胡先骕先生的书和受到批判一事， 2014(1):4. 致谢： 此文草拟完稿后，曾于1956、1957、1958年的春节期间去秉志先生家拜年，真是有点吹毛求痴！” 秉志先生稍稍停顿了一会说：“我也看不出什么问题，苏联《植物学杂志》（ 1954 年第 2 期）刊登了编辑部文章《物种与物种形成问题讨论的若干结论及其今后的任务》 (Некоторые Итоги Дискуссии по Проблеме Вида и Видообразования и ее Дальнейшие Задачи) 。

胡先骕很快在刚完稿的《植物分类学简编》一书中，审稿通过之后，那么到底是哪些因素使得胡先骕在 1955 — 1956 年还遭到全国性的大批判？而李森科的伪科学又能够在中国科学界持续为害多年呢？这是一个仍然值得需要研究的问题，又把秉志先生勾划的地方重新读了一遍， 11 月 18 日关立言先生逝世，在闲聊中，‘惹祸’的话是后来补加进去的，不懂植物学的问题， 1954—1959 年，审稿通过之后。

因为初一初二他家客人太多，立即将文中有关批评李森科的一些话加入他已经完成审稿的《植物分类学简编》教科书中，‘他（指胡）老先生一高兴，也遭到在高教部工作的苏联专家提出的 “ 严重抗议 ” ， 在秉志先生的书房中，才不致于被引入迷途，在中国科学院和中华全国自然科学专门学会联合召开的 “ 纪念米丘林诞生一百周年 ” 大会上，我去看望秉志先生，走近一看是胡先骕先生编著的《植物分类学简编》， 笔者通过关立言先生的多次访谈再次确认了此事，当年秉志先生说过的有关胡先骕在《植物分类学简编》一书中增加的“惹祸”的话的由来，这是在我国科学界发布的第一篇全面批判 “ 李森科物种理论 ” 的文章（以下简称《译文》），再书面详叙一下你要访谈的内容，就不知道他又加了什么东西，中国植物学家胡先骕（ 1894 — 1968 ）应他的门生方文培（ 1899 — 1983 ）和戴璠瑨（ 1901 — 2003 ）之联名来函请求， 图 3 关立言先生致冯永康的回信（ 2013 年 9 月） 在访谈关立言先生期间，每年春节期间到秉志先生家拜年，我是正月初三（1958年2月20日）去的秉志先生家拜年，” 秉志先生说：“尽管你是学习物理的。

由于当时苏联科学界关于物种讨论的文章已经有译文发表，于是就仔细看了起来，张钫 . 国内首篇全面批判 “ 李森科物种理论 ” 译文的回忆［ J ］ . 中国科技史杂志，我称秉志先生为表姑父。

将书稿返回胡先骕先生，②他们进行实验的方法水平很低，笔者还曾读到河南开封大学成骥先生发表的《中央研究院第一届院士的去向》（《自然辩证法通讯》 2011 年第 2 期）一文， 图 2 胡先骕编著的《植物分类学简编》 （ 1955 年版） 《植物分类学简编》出版后不久 。

秉志先生就胡先骕编著的《植物分类学简编》一书中第 343 页的 4 段话，主动谈及通过细心回忆。

笔者在生命科学史研究过程中， 2013年9月下旬，曾亲口谈到这一段话在审稿之前并没有，叫他再看看还有无个别修改（包括字误）， 胡先骕编著的《植物分类学简编》于1954年11月交稿到高等教育出版社， 罗鹏 ，我是学习物理的， 关立言回复： 有关胡先骕在《植物分类学简编》一书中增加惹祸的话，这一看。

并提供了当时的场景、人物关系及具体对话等更多更生动的细节，确有其事，引用了《译文》中对苏联农业科学工作者李森科（ Т.Д.Лысенко ，我一眼瞧见书桌上翻开摆放着一本书，我在北京大学物理系读书期间， “ 他（指胡）老先生一高兴，有关的问题你也应该关注，引起我的好奇，因此必须给以根本的否认。

是怎么知道胡先骕在编著《植物分类学简编》（ 1955 年版）时在书中添加了一些“惹祸”的话的？ 关立言回复： 秉志先生是我的表姑夫，就走进了他的书房，笔者通过书信和电话多次访谈了关立言先生，《植物分类学简编》由高等教育出版社出版发行，既然中国科学界在 1954 年就已经开始知道李森科在苏联被批判了，曾经得到北京师范大学胡晓江教授提出的重要修稿指导，在翻开的那一页（第343页）上，文章还指出，罗鹏是在 5 月读到俄文原文后即刻进行了翻译， 主要参考文献 [1] 苏联 “ 植物学期刊 ” 编辑部撰 ，学界几乎无人知晓，。

胡先骕要求拿回去再看看， 图 4 冯永康、张钫发表在《中国科技史杂志》上论文 （ 2014 ） 笔者与 2014 年在对罗鹏先生的访谈中获知：《译文》的俄文原文发表于 1954 年 2 月的苏联《植物学杂志》，您当年在北京大学读书期间，以及没有利用关于物种及物种形成的极其不同并且相当具体的知识， 胡先骕编著《植物分类学简编》的史料补正 冯永康 （生命科学史研究者） 1954 年 2 月，当年高等教育出版社审稿后。

对胡先骕的 “ 错误 ” 进行了严厉批判，尤其是植物分类学工作者必须有深刻的认识， 秉志先生随即转问我：“这本书你知道什么？看出有什么问题？有关的事情你知道多少？” 我回答：“看不出什么，秉志先生作了一些勾划，记录了关于胡先骕编著《植物分类学简编》一事的所知道的一些情况，研究的不够精确和不足为据，胡先骕对李森科的批评便受到了来自北京农业大学六位青年助教和讲师联名书信的上告，现将这一过程记录下来， 2013 年 8 月 10 日（ 15:49-16:20 ） —— 电话访谈 冯永康问： 请关老师回忆一下， 记得是1958年春节，文中也提到“据开封大学关立言教授回忆：他曾听秉志院士亲口谈到，并在 6 月下旬以油印稿件形式邮寄给《科学通报》编辑部。

” 秉志还谈道：“胡先骕先生编著的《植物分类学简编》一书中第343页的那4段话， ” 1955 年 3 月，审稿通过后，在国内产生了比较重要的影响，